Numerosi studi legali globali hanno recentemente spostato l’attenzione dai metodi tradizionali di assunzione allo sviluppo di soluzioni di intelligenza artifciale (AI) personalizzate, comprese versioni personalizzate di ChatGPT per applicazioni legali. Sebbene si sia considerato il potenziale dell’AI per sostituire i professionisti legali, la sua effettiva realizzazione potrebbe non essere in linea con tali speculazioni.
L’integrazione di ChatGPT e di altristrumenti AI è diventata uno standard nella pratica legale, rivoluzionando compiti dalla ricerca alla stesura e alla negoziazione di contratti. Questa migliore capacità dell’AI di creare e interagire con gli utenti ha favorito una maggiore accettazione e utilizzo tra i professionisti legali, specialmente rispetto all’accoglienza iniziale dell’AI nel settore legale alcuni anni fa.
Siamo sull’orlo di una fase trasformativa nel dominio legale, guidata dall’ampia adozione di ChatGPT e di AI generativa (GenAI), in particolare all’interno dei dipartimenti legali interni. Come avvenuto con l’impatto della posta elettronica nelle operazioni commerciali quotidiane, ad esempio, l’AI generativa è destinata a diventare un aiuto indispensabile per ogni professionista legale.
Tuttavia, il futuro dell’AI generativa nel settore legale rimane una questione cruciale. La portata con cui ChatGPT e l’AI generativa potrebbero sostituire i professionisti legali, come suggerito, solleva preoccupazioni etiche e morali che i professionisti del diritto devono considerare nell’integrazione dell’AI nel panorama legale.
Diverse certezze emergono quando si considera il futuro dell’AI in questo settore. Coloro che non abbracciano questa rivoluzione dell’AI rischiano di essere lasciati indietro, mentre coloro che accolgono l’AI generativa potrebbero trovarsi liberi di concentrarsi su compiti essenziali, come la contemplazione e i servizi consultivi.
Allontaniamoci dall’ idea di un’orda di avvocati meccanici che seminano il caos attraverso una frenetica sequenza di argomenti logici e ‘robo-litigio’. Piuttosto, certi ruoli all’interno della sfera legale potrebbero subire trasformazioni, con l’AI che crea nuove opportunità di lavoro e solleva i professionisti legali da compiti noiosi, permettendo loro di concentrarsi sull’analisi cruciale e sui servizi consultivi, dove il “tocco umano” resta indispensabile.
Diversi fattori forniscono garanzie per i professionisti legali interni. E’ improbabile che gli Ordini professionali permettano all’AI generativa di sostituire completamente i professionisti legali, data l’importante ruolo del coinvolgimento umano nella pratica del diritto.
I clienti preferiscono generalmente impegnarsi con professionisti legali umani per questioni legali complesse, evidenziando il ruolo indispensabile degli avvocati umani nelle consulenze legali.
Sebbene l’AI generativa abbia il potenziale per razionalizzare le operazioni, non si può garantire pienamente, e un sano grado di preoccupazione circa una possibile sostituzione può servire come motivatore costruttivo.
In conclusione, sebbene l’AI generativa sia destinata a portare cambiamenti signifcativi,è più probabile che trasformi i ruoli dei professionisti legali piuttosto che sostituirli, almeno nel prossimo futuro.
Il cammino avanti con ChatGPT e l’AI generativa nella professione legale sembra più luminoso che mai.
Nonostante le limitazioni esistenti, le prospettive rimangono tanto allettanti, quanto preoccupanti.
L’impatto completo dell’AI generativa nel mondo legale deve ancora essere compreso appieno. Nel frattempo noto una produzione legislativa, quantomeno nel diritto Italiano, fnalizzata a “schematizzare” e “sintetizzare gli atti”.
Passi prodromici alla semplifcazione del diritto ad uso dei futuri bot? …
To know more, you may contact:
